Trăim o epocă ciudată. Datele științifice nu au fost niciodată atât de precise, atât de accesibile, atât de alarmante. Cu toate acestea, sistemele în care trăim continuă să funcționeze ca și cum nimic nu s-ar fi schimbat. Acest articol este o încercare de a explica unde ne aflăm cu adevărat, de ce este atât de dificil să acționăm la înălțimea mizelor și cum, în fața tuturor acestora, permacultura oferă ceva rar : un cadru accesibil, instrumente concrete și posibilitatea de a acționa fără a aștepta ca lumea să se schimbe mai întâi, fiecare la scara sa.
1972 : ziua în care nimeni nu a vrut să audă
Cu mai bine de cincizeci de ani în urmă, un grup de cercetători mandatați de Clubul de la Roma publica Limitele Creșterii. Cu ajutorul unui model informatic inedit pentru acea epocă, ei simulau viitorul planetei încrucișând cinci variabile : populația, resursele naturale, producția industrială, poluarea și disponibilitatea alimentară. Concluzia lor, în scenariul de bază, era fără echivoc : dacă tendințele epocii continuau, sistemul global ar fi intrat în faza de destabilizare înainte de sfârșitul secolului 21.
Raportul a fost în mare măsură ignorat, criticat sau caricaturizat.
În 2022, cercetătoarea Gaya Herrington, membră a Comisiei de Economie Transformațională a Clubului de la Roma, a reluat aceste modele și le-a comparat cu datele reale din cei cincizeci de ani scurși. Concluzia sa este… inconfortabilă : traiectoria reală corespunde aproape perfect scenariului „business as usual” modelat în 1972. Acest scenariu situează o posibilă destabilizare sistemică în jurul anului 2040.
Este tentant să credem că tehnologia a infirmat aceste modele. Exploatarea hidrocarburilor de șist, dezvoltată masiv în Statele Unite începând cu 2008, a întârziat efectiv ceea ce mulți anticipau drept o criză petrolieră iminentă. Dar vârful de producție al petrolului convențional a fost atins cu certitudine : Agenția Internațională a Energiei îl situează în 2006. Tehnologia nu a eliminat limita. A deplasat-o, adăugând în același timp noi presiuni asupra climei și resurselor de apă. Acesta este exact scenariul pe care modelatorii Clubului de la Roma îl anticipaseră : mai mult petrol disponibil nu elimină colapsul, ci deplasează pur și simplu cauza, de la epuizare spre poluare.
Citiți analiza lui Gaya Herrington pentru Clubul de la Roma, 2022
Cele 9 limite planetare : ce măsoară știința
În 2009, cercetătorul Johan Rockström și o echipă internațională de oameni de știință publicau în revista Nature un cadru conceptual menit să definească spațiul operațional sigur pentru umanitate. Ideea lor centrală : Pământul dispune de nouă mari sisteme de reglare. Atât timp cât rămânem în pragurile lor, planeta rămâne într-o stare relativ stabilă, cea în care civilizația umană s-a dezvoltat de zece mii de ani. Dincolo de aceste praguri, intrăm pe un teritoriu necunoscut, potențial ireversibil.
Aceste nouă limite sunt : schimbările climatice, integritatea biosferei, fluxurile biogeochimice (azot și fosfor), acidificarea oceanelor, utilizarea apei dulci, schimbarea utilizării terenurilor, reducerea stratului de ozon, încărcarea cu aerosoli atmosferici și ceea ce cercetătorii numesc „entități noi” : molecule chimice, plastice, nanoparticule.
7 din 9 : situația în 2025
În 2025, Planetary Health Check, condus de Sakschewski, Caesar și colegii lor de la Potsdam Institute for Climate Impact Research și de la Stockholm Resilience Centre, oferă cea mai recentă actualizare a cadrului limitelor planetare. Bilanțul său este sumbru.
Șapte din cele nouă limite au fost acum depășite. Schimbările climatice, integritatea biosferei, fluxurile biogeochimice, utilizarea terenurilor, apa dulce și entitățile noi depășeau deja pragurile lor în 2023. În 2025, acidificarea oceanelor se alătură acestei liste pentru prima dată. Toate aceste șapte limite arată tendințe de agravare. Doar stratul de ozon și încărcarea cu aerosoli atmosferici rămân încă în zona de siguranță.
Citiți raportul Institutului Potsdam (atenție, este consistent, 144 de pagini)
Johan Rockström, directorul Potsdam Institute și unul dintre părinții cadrului limitelor planetare, formulează astfel situația : „Eșecul nu este inevitabil. Eșecul este o alegere.”
Ceea ce înseamnă concret acest bilanț este că am părăsit deja spațiul în care s-a construit civilizația umană. Experimentăm, în timp real, consecințele acestei depășiri.
De ce nimic nu se schimbă : capcana creșterii
Întrebarea care urmează în mod natural este aceasta : dacă știm toate acestea, de ce nu schimbăm direcția ?
Răspunsul este inconfortabil. Nu este în principal o problemă de informare. Este o problemă de cadru. Creșterea economică nu este pur și simplu o politică printre altele. A devenit cadrul normativ în care toate guvernele, instituțiile și actorii economici par astăzi incapabili să gândească altfel.
Un exemplu concret ilustrează bine absurditatea acestui cadru. O companie poluează un râu prin desfășurarea activității sale : bun pentru PIB. Locuitorii se îmbolnăvesc, consultă medici, cumpără medicamente : bun pentru PIB. Trebuie să depoluezi râul : bun pentru PIB. Sistemul contabilizează fiecare etapă a distrugerii drept creștere. Cu cât distrugi mai mult, cu atât economia, în sens statistic, „progresează”.
Și nimic nu relansează creșterea ca un război bun. Se finanțează industria de armament. Se îngrijesc răniții. Se reconstruiesc orașele distruse. Fiecare obuz tras, fiecare spital supraaglomerat, fiecare pod de reconstruit : bun pentru PIB.
Economistul Herman Daly a teoretizat acest fenomen sub numele de „cheltuieli defensive” : toată bogăția pe care o consacrăm reparării daunelor cauzate de modelul nostru de dezvoltare este contabilizată ca o contribuție pozitivă la bogăția națională. Este o logică profund perversă și se află în centrul incapacității noastre colective de a schimba traiectoria.
Permacultura nu este o grădină
Înainte de a vorbi despre permacultură, trebuie să vorbim despre ceea ce a făcut-o necesară.
Timp de milenii, agricultura umană a funcționat pe un principiu simplu : tăiem pădurea, ardem, cultivăm. Solul, format de secole de acumulare organică, este de o fertilitate extraordinară. Îl cultivăm până la epuizare. Și o luăm de la capăt în altă parte.
Este o agricultură a mișcării. Ea presupune că există întotdeauna un alt undeva.
Unele civilizații au găsit o altă cale. În Asia de Est, țăranii chinezi, japonezi și coreeni mențineau fertilitatea solurilor lor de milenii prin practici de compostare și cicluri închise. În 1911, agronomul american F.H. King mergea să îi studieze la fața locului și revenea cu o întrebare deranjantă : de ce Occidentul exploatează terenurile acolo unde alții le regenerează de patruzeci de secole ?
În 1929, Joseph Russell Smith publica Tree Crops: A Permanent Agriculture. El observa defrișările și eroziunea solurilor din Statele Unite și punea întrebarea centrală : cum să concepem sisteme agricole care permit să rămânem în același loc, la nesfârșit, fără a epuiza ceea ce le face să trăiască ?
Europa se afla într-o situație particulară. Solurile sale temperate, printre cele mai bogate din lume, îmbogățite de milenii de păduri și depozite glaciare, dădeau iluzia unei abundențe fără limite. Agricultura industrială a secolului 20 a demonstrat treptat că această limită exista cu adevărat.
În această moștenire se înscrie permacultura. Născută în 1978 în Australia sub impulsul lui Bill Mollison și David Holmgren, ea împrumută numele direct de la Smith : permanent agriculture, contras în permacultură. Ea pornește de la o întrebare simplă : cum să concepem sisteme umane care funcționează ca ecosistemele, adică care produc fără a epuiza, care se adaptează fără a se rigidifica și care își consolidează reziliența în timp ?
Ea se bazează pe trei etici fundamentale : grija față de Pământ, grija față de oameni și redistribuirea echitabilă a resurselor. Și propune un set de principii de design aplicabile la scări foarte diverse : o casă familială și grădina sa, o fermă, o clădire, o școală, un sistem alimentar local, o economie de cartier, un sat…
A concepe pentru lumea care vine
Să fim sinceri. Este probabil că nu există cale de întoarcere.
Adevărata întrebare nu este deci : cum salvăm planeta ? Ci : cum concepem sisteme capabile să absoarbă șocurile viitoare ?
Pentru sine. Pentru familia sa. Pentru școala sa. Pentru localitatea sa. Pentru bazinul hidrografic al său.
A concepe un sistem rezistent înseamnă să produci o parte din hrana ta indiferent de situația lanțurilor de aprovizionare. Să gestionezi apa înainte ca ea să devină o problemă. Să construiești un sol viu în loc să îl distrugi. Să creezi legături locale care rezistă când rețelele globale cedează.
Dar este și altceva.
Este un arhitect care proiectează o clădire capabilă să capteze și să stocheze apa de ploaie pentru a o restitui la suprafață în timpul caniculelor, răcind aerul prin evaporare în loc să alimenteze un aer condiționat care încălzește strada. Este un ales care gândește teritoriul său ca un bazin hidrografic mai degrabă decât ca o succesiune de parcele. Este un urbanist care integrează ciclurile apei, solului și energiei de la începutul unui proiect mai degrabă decât să le corecteze după. Este o comună care știe unde va fi apa sa peste douăzeci de ani.
Credem sincer că decidenții politici, arhitecții, profesorii, constructorii, urbaniștii și aleșii locali ar avea tot de câștigat urmând un curs de design în permacultură.
Permacultura nu este romantism rural.
A învăța să concepem altfel
Dacă citiți acest articol, este probabil că nu căutați doar o informație. Poate căutați un cadru, instrumente, o comunitate.
Cursul nostru de design în permacultură (PDC) este conceput pentru aceasta. Vă însoțește pas cu pas în învățarea principiilor și instrumentelor care permit conceperea de sisteme reziliente, la scara care este a voastră astăzi.
Descoperiți cursul de design în permacultură
Oferim de asemenea și alte formări specializate pentru a merge mai departe.
Vedeți toate formările noastre
Dacă aveți întrebări înainte de a vă lansa, scrieți-ne direct. Suntem bucuroși să discutăm.
Vă invităm de asemenea să recitiți aceste articole :
Surse
- Meadows et al., The Limits to Growth, Club de Rome, 1972
- Rockström et al., A safe operating space for humanity, Nature, 2009
- Herrington, G., The Limits to Growth model: still prescient 50 years later, Earth4All Deep Dive, Club de Rome, 2022
- Richardson et al., Earth beyond six of nine planetary boundaries, Science Advances, 2023
- Sakschewski, Caesar et al., Planetary Health Check 2025, Potsdam Institute for Climate Impact Research / Stockholm Resilience Centre, 2025